Fonte: Boxing Magazine
Autor: Michel Alvarenga
Publicado: 15 de junho de 2012, às 9h e 35 minutos.
Paraty - Rio de Janeiro
Twitter Oficial: http://twitter.com/boxingmagazine
Facebook Oficial: http://facebook.com/boxingmagazine
Sulaiman rever gafe e pede desculpas
Depois da vitória do norte-americano Timothy Bradley sobre o filipino Manny Pacquiao no último sábado, por decisão dividida, o presidente do Conselho Mundial de Boxe, Jose Sulaiman, cometeu uma das maiores gafes de sua vida. Sulaiman, claramente irritado com o resultado apresentado pelos jurados do combate, teria dito que a vitória de Bradley foi "O Roubo do Século". A declaração de Sulaiman repercutiu mundialmente, tomando proporções negativas. Nesta quinta-feira, 14 de junho, o presidente buscou se retratar pela falha, não apenas cometida contra Bradley, suposto vencedor do combate, mas como também contra um dos pontuadores da luta, que marcou 115-113 para Bradley, o juiz Duane Ford, um dos mais requisitados e competentes julgadores de lutas de boxe do mundo, segundo o próprio Sulaiman. "Duane Ford não só é uma pessoa muito boa, como honesta e descente em sua vida privada, além de ser um dos melhores juízes que eu conheço" - disse o presidente do WBC. Em uma parte de sua declaração, as desculpas de Sulaiman são ainda mais carregadas de peso: "Novamente, minhas mais sinceras desculpas por ter ferido um amigo, que eu não deveria ter ferido" - finalizou. Fato é que o combate entre Manny e Bradley se resumiu numa luta muito técnica, com Pacquiao melhor que Bradley, com golpes mais efetivos, que por duas ou três vezes fizeram com que o norte-americano balançasse. Já Bradley por sua vez, não obteve muito êxito em suas investidas, parando quase sempre na boa guarda apresentada por Pacquiao, que deixou de lutar, pois acreditava que a luta já estava garantida, por ter feito um bom combate, não é uma luta extraordinária, como estamos acostumados a ver. Além das criticas apresentadas por Jose Sulaiman, referente a pontuação da luta, outros grandes nomes do boxe manifestaram indignação com o resultado. Dentre eles estão o ex-campeão mundial dos Pesos Pesados, o britânico Lennox Lewis, que disse "ser uma vergonha o que fizeram com Pacquiao", e o norte-americano e compatriota de Bradley, o atual campeão mundial dos Super-Médios, Andre Ward, que ontem disse que "Bradley deveria devolver o cinturão para Pacquiao". A verdade é apenas uma: Pacquiao venceu o combate! Não venceu extraordinariamente como estamos acostumados a vê-lo trabalhar, mais fez o necessário para ganhar a luta. Já Bradley, se esperava muito mais do que ele apresentou. Em minha opinião, Bradley não fez jus ao título que recebeu.
Papo de ringue:
A boca pequena diz que Pacquiao estaria negociando um possível 4º combate contra o mexicano Juan Manuel Marquez, segundo algumas brechas deixadas em duas ou três declarações de um dos membros de sua equipe, Ariza. Pelo documento oficial do combate entre Pacquiao Vs Bradley, segundo alguns sites norte-americanos, existe uma cláusula que daria direito a Manny, em caso de derrota, ter uma revanche imediata contra Bradley, pré-agendada para 10 de novembro. Nada ainda se confirmou, porém parece que Pacquiao assinala na direção de Marquez, para acabar com qualquer dúvida em relação aos seus últimos desempenhos frente ao mexicano de 38 anos. Conversava com uma pessoa bem relacionada ao boxe outro dia e ela me disse algo que me deixou de orelhas em pé. Segundo esta pessoa, o resultado da luta entre Pacquiao X Bradley, teria sido "manipulado" por Bob Arum, empresário de ambos os pugilistas e dono da promotora de boxe, Top Rank, responsável pela realização do combate. O motivo estaria muito claro, segundo ele: os últimos dois combates de Manny não foram muitos bons, a salientar o último, antes da lutra contra Bradley, contra Juan Manuel Marquez. Marquez na ocasião teria sido "roubado", em luta muito mais do que parelha contra Pacquiao. Por esse motivo, desta vez, não teria como Pacquiao vencer, depois de ter tirado a mão, a partir do 6º assalto do combate. Isso teria motivado Arum a influenciar de alguma forma os jurados do combate, a dar a vitória para Bradley. Até certo ponto faz sentido o raciocínio desta minha fonte. Já que Bradley e Manny são empresariados pela mesma empresa, não foi ruim o resultado da luta para Arum; pelo contrário. Como empresário de ambos, Arum ganhou sobre a luta e de quebra fabricou um campeão invicto, levantando a moral da empresa, que além de empresariar um dos melhores pugilistas de todos os tempos e dar-lhe cerca de US$ 30 milhões pelo combate, também concedeu-lhe, estranhamente, uma cláusula contratual que dá direito imediato a Manny em fazer uma revanche, em caso de derrota, o que aconteceu, gostando nós ou não, na opinião dos jurados do combate. A Top Rank vem sendo duramente confrontada pela Golden Boy Promotions, empresa de Oscar Dela Hoya, ex-campeão mundial e ex-empresariado de Bob Arum. A concorrência é tão grande, que muitos nos Estados Unidos, colocam a empresa de Dela Hoya, como a nº1 no seguimento, deixando a Top Rank, que até meados de 2007, figurou como a maior empresa de pugilistas no mundo. Se olharmos desse ângulo, o que Pacquiao perdeu? Lutou bem; fez o que tinha que fazer para vencer, sem muito esforço, deixando claro que a culpa de sua derrota não era de sua responsabilidade, mais dos jurados que marcaram decisão dividida a favor de Bradley. Vale um olhar diferente para essa situação, não vale? Dê sua opinião! Acesse o nosso twitter: http://twitter.com/boxingmagazine e mande sua mensagem para: @boxingmagazine. Ou, clique em "Comentários", logo abaixo da postagem e deixe sua opinião.
Comente!
Boxing Magazine - O Magazine do Boxe
Michel Alvarenga
Nenhum comentário:
Postar um comentário